Reserva · investigación reconstruible
Contraste
Rivales, predicciones, prueba discriminante y condiciones para cambiar de idea.
Investigación adversarial
Una hipótesis útil debe poder perder
No basta con reunir evidencia compatible. Conservamos explicaciones rivales, predicciones y criterios explícitos que podrían debilitar o refutar la lectura relacional.
Explicaciones que siguen compitiendo
H1 · Reserva general
Existe una capacidad latente relativamente unitaria y las medidas actuales divergen principalmente porque son aproximaciones imperfectas.
H2 · Reservas por dominio
Existen reservas parcialmente independientes —por ejemplo locomotora, cognitiva o fisiológica— con mayor convergencia dentro de cada dominio que entre dominios.
H3 · Reserva relacional
El margen no puede atribuirse completamente a la persona fuera de contexto: depende de la interacción entre configuración, exigencia, dominio, compensación y tiempo.
H4 · Artefacto operacional
Una parte sustancial de lo llamado reserva puede deberse a error de medida, variables omitidas o reglas de cálculo que pierden valor al mejorar la medición basal y contextual.
Qué debería ocurrir si la lectura relacional es correcta
- P1Si H3 es correcta, el orden relativo de dos personas puede cambiar cuando cambia el tipo de estresor o el dominio exigido.
- P2Las relaciones entre capacidad disponible y demanda deberían explicar información adicional frente a medidas estáticas aisladas.
- P3Personas parecidas en condiciones basales pueden separarse cuando aumenta gradualmente la exigencia.
- P4Conservar el mismo resultado con mayor coste compensatorio debería anticipar menor margen ante una perturbación adicional.
- P5La pérdida, la velocidad de recuperación y la persistencia posterior deberían aportar información diferente a la medición basal.
Prueba discriminante
Prueba discriminante
Medir en una misma cohorte varias operacionalizaciones de reserva y capacidades basales; aplicar desafíos graduados y suficientemente distintos; registrar rendimiento, experiencia de esfuerzo, apoyos o compensaciones y recuperación repetida; y comparar si un factor general, factores de dominio, interacciones persona × exigencia o mejores variables basales explican con mayor consistencia las trayectorias.
Qué nos haría cambiar de idea
Qué apoyaría esta lectura
Apoyaría especialmente H3 observar interacciones reproducibles persona × exigencia, inversiones de orden entre dominios, valor incremental del coste compensatorio y mejor explicación de la respuesta mediante relaciones capacidad-demanda y trayectorias que mediante una puntuación fija.
Qué la debilitaría
Debilitaría H3 que las interacciones con el tipo de exigencia fueran pequeñas o inestables y que una medida basal común explicara la mayor parte de la respuesta entre dominios.
Qué obligaría a abandonarla o reducirla
Una prueba suficientemente amplia y replicada que mostrara un factor general estable, alta convergencia entre operacionalizaciones y ausencia de valor incremental de contexto, compensación y trayectoria obligaría a abandonar o reducir fuertemente la lectura relacional.